質問・相談一覧へ戻る

  • 解決済み

至急 ■「ノルマが達成できたらボーナス10万円増額だよ!」 ■「ノルマが達成できなかったらボーナス10万円減額だよ!」 どちらのほうが社員はヤル気を出してくれると思いますか?

補足でも冷静に考えたら、前者は頑張らなくても現状維持で済みますが… 後者は頑張らないと現状からマイナスですから前者と比べるとかなり厳しい条件ですね。

質問日2023/02/18 20:52:32
解決済み2023/02/18 23:12:45
共感した1
回答数7
閲覧数101
お礼0

ベストアンサー

後者です。 損失回避性、プロスペクト理論というものがあり、 人間は報酬より損失を重視する事がわかっています。 この特性はマーケティングなどで活用されてますね。

回答日2023/02/18 21:40:49
参考になる1
ありがとう0
感動した0
おもしろい0

質問した人からのコメント

なるほど。 その理論を試してみようと思います。

回答日
2023/02/18 23:12:45

その他の回答(6件)

  • どっちもやる気無くしそう。

    回答日2023/02/18 21:27:55
    参考になる0
    ありがとう0
    感動した0
    おもしろい0
  • 前者でしょう。 ノルマなんて達成するのが当たり前なんですから。

    回答日2023/02/18 21:27:05
    参考になる0
    ありがとう0
    感動した0
    おもしろい0
  • 部長、減額でも良いですが、社員がノルマ達成できなかったら、責任取って、100万円減額で良いですね

    回答日2023/02/18 21:24:46
    参考になる0
    ありがとう0
    感動した0
    おもしろい0
  • 心理学的には報酬と罰ではモチベーションの維持は前者が良いとされています。 そのためボーナスです。 https://www.smarthabit.net/forschool/blog/0019

    回答日2023/02/18 21:04:31
    参考になる1
    ありがとう0
    感動した0
    おもしろい0
  • 「ノルマが達成できなかったらボーナス10万円減額だよ!」は、 労働基準法違反です。ペナルティとしての減額の説明は違法です。

    回答日2023/02/18 20:58:10
    参考になる1
    ありがとう0
    感動した0
    おもしろい0
  • 両方の制度にはプラス面とマイナス面がありますが、一般的にはボーナス10万円増額というインセンティブが与えられた場合、社員はヤル気を出してノルマ達成に向けて取り組む可能性が高いでしょう。しかし、ノルマが達成できなかった場合にボーナスが減額されるという制度は、ストレスやプレッシャーを与える可能性があるため、社員のモチベーションを下げてしまう可能性もあります。そのため、ボーナス増額と減額のどちらを採用するかは、企業の方針や状況によって異なると言えます。

    回答日2023/02/18 20:53:39
    参考になる0
    ありがとう0
    感動した0
    おもしろい0

株式会社ミライノベート
クチコミ

関連する会社を探す

総合満足度が高い会社ランキング

会社をフォローする

新着クチコミや新着Q&Aなどの
最新情報をメールで受け取れます!

株式会社ミライノベート

フォローする

※Yahoo! JAPAN IDでのログインが必要です

マイページの配信設定内の「 フォロー中企業の新着情報 」の設定をオンにしてお使いください

フォローしている会社

フォロー中の会社はありません

フォローすると新着クチコミやQAなど、会社の新着情報をメールでお知らせします

株式会社ミライノベートをフォローしました

あなたのWeb履歴書を登録しませんか?

Web履歴書を登録すると、気になる企業へのエントリーが簡単になります!

企業の最新情報をメールでお知らせします
あなたにおすすめの会社をフォローしてみませんか?

スタンバイロゴ

※求人情報の検索は株式会社スタンバイが提供する求人検索エンジン「スタンバイ」となります。